Jazda konna

Już ponad 7 tysięcy kilometrów tras konnych wyznaczyły Lasy Państwowe dla miłośników wypoczynku w siodle.

Coraz większa popularność jazdy konnej zmobilizowała wielu nadleśniczych do tworzenia nowych szlaków. Z „Raportu o stanie lasów" wynika, że w latach 2010-2011 na terenach zarządzanych przez Lasy Państwowe długość takich tras podwoiła się. To bardzo dobra wiadomość dla koniarzy. Droga udostępniona przez nadleśniczego jest bowiem, zgodnie z ustawą o lasach, jedynym miejscem w lesie, gdzie można się w ten sposób poruszać. Nawet jeśli przed wjazdem na nią nie ma żadnego znaku zakazu, ani też nie jest przegrodzona szlabanem, wjeżdżać na nią konno nie można (podobnie jak samochodem, motocyklem czy quadem).

W kupie siła

Jeżeli w naszej okolicy brakuje szlaków konnych, możemy zgłosić się do nadleśnictwa z prośbą o ich wyznaczenie. Warto, by taki wniosek poparła większa grupa miłośników tego rodzaju rekreacji. Jeśli zainteresowanie będzie wystarczające, a stan nawierzchni drogi i sposób jej użytkowania (czy np. nie poruszają się na niej maszyny leśne) na to pozwoli, jest szansa, że nowy szlak powstanie.
Trzeba pamiętać, że nadleśnictwa za przejazd drogami leśnymi, w wypadku ich komercyjnego użytkowania, mają prawo pobierać opłatę. Chodzi tu np. o wycieczki, przejażdżki czy rajdy organizowane przez stadniny czy gospodarstwa agroturystyczne - powinny podpisać z nadleśnictwem, jeśli tego ono wymaga,  umowę, w której będą określone prawa i obowiązki obu stron, czas obowiązywania i wysokość opłat. Jeśli jednak jesteśmy osobą prywatną, która od czasu do czasu wybiera się na przejażdżkę po lesie, nic nie płacimy.

Brak zgody na utworzenie szlaku konnego nie oznacza złej woli nadleśniczego. Może mieć ku temu ważne powody. Wbrew pozorom, konie potrafią poważnie zniszczyć nawierzchnię leśnej drogi. Kopyta dziurawią ją tak bardzo, że często uniemożliwia to później poruszanie się rowerem i utrudnia spacer pieszym. Nierzadko konie uszkodzą  drogę bardziej niż leśne maszyny podczas prac przy pozyskaniu i zrywce drewna, a trzeba od razu dodać, że nawierzchnia rozjechana przez ciągniki naprawiana jest zwykle dość szybko po tym , jak wyjadą one z lasu.

Najważniejsze są zasady

Niezależnie od szkód, jakie mogą spowodować konie, przepisy zakazujące jeźdźcom wjazdu do lasu poza wyznaczonymi drogami budzą kontrowersje, także wśród leśników. Wydaje się, że to rygor tego samego gatunku, co wszechobecne niegdyś tabliczki „Zakaz fotografowania" - swego rodzaju relikt przeszłości. W wielu krajach Europy Zachodniej, choćby w Niemczech, przepisy działają odwrotnie niż w Polsce. Tam można jeździć konno po wszystkich drogach leśnych, z wyjątkiem tych, na których ruch ograniczono np. ze względu na nieodpowiednią nawierzchnię, zbyt dużą liczbę pieszych turystów lub przejeżdżające maszyny leśne. Niestety, nie ma większych szans, by w Polsce wprowadzono podobne zasady, jak u naszych zachodnich sąsiadów. Nie dalej niż w zeszłym roku Janusz Zaleski, wiceminister środowiska przekonywał, że przepisy o udostępnianiu lasów spełniają swoją rolę  i ich zmiana nie wydaje się konieczna. Na razie trzeba więc liczyć na przychylność nadleśniczych. I warto o nią dbać, przestrzegając zasad korzystania ze szlaków. Przede wszystkim należy pamiętać, że droga do jazdy konnej to nie tor wyścigowy i korzystają z niej także piesi turyści. Nie można z niej zjeżdżać, chyba, że musimy ominąć przeszkodę lub mamy inny naprawdę ważny powód (np. ratujemy zdrowie). Dobrą praktyką jest jazda środkiem szlaku, tak aby nie niszczyć nawierzchni po bokach, którymi najczęściej poruszają się piesi i rowerzyści. Osoby małoletnie powinny jeździć konno w towarzystwie dorosłych. Wyruszać na trasę należy po świcie, a wracać z niej przed zmierzchem. Po swoim koniu należy także posprzątać.

Każde nadleśnictwo, które wyznacza szlaki konne, tworzy także regulamin poruszania się po nich – warto go przeczytać przed wyruszeniem na trasę. Poza zasadami poruszania się, przedstawione są w nich także oznaczenia szlaków. Podstawowe to pomarańczowe koło na białym tle oznaczające sam szlak oraz pomarańczowe koło z czarną obwódką oznaczające jego początek i koniec. Czasami stosuje się też inne oznaczenia, np. zieloną podkowę na białym tle.

Warto wiedzieć

W 2011 r. sieć szlaków konnych na terenie Lasów Państwowych liczyła 7 tys. km. Jedną z większych atrakcji dla jeźdźców w Polsce jest Łódzki Szlak Konny, który częściowo biegnie także przez tereny Lasów Państwowych, a RDLP Łódź była wśród jego twórców. Ma w sumie ponad 2000 km i jest najdłuższym tego typu traktem w Europie. Na trasie znajduje się 200 ośrodków jeździeckich, 21 punktów postojowych, 1400 tablic informacyjnych, 30 punktów informacyjnych monitorujących turystów i ponad 1000 atrakcji turystycznych. Ciekawostką jest, że jeździec może bezpłatnie wypożyczyć lokalizator, który w wypadku niebezpieczeństwa wyśle służbom ratunkowym informację o pozycji będącego w opałach turysty

Lokalne szlaki konne aż takich udogodnień, jak lokalizatory, nie oferują. Nadleśnictwa troszczą się przede wszystkim o to, żeby wszystkie trasy były czytelnie oznakowane, zawsze przejezdne, by były przy nich koniowiązy oraz wiaty umożliwiające odpoczynek i schronienie przed deszczem. Przede wszystkim jednak dbają, by przebiegały przez najpiękniejsze tereny Lasów Państwowych. Co oferują miłośnikom jazdy konnej, najłatwiej dowiemy się w siedzibach nadleśnictw oraz w serwisie czaswlas.pl.


Asset Publisher Asset Publisher

Zurück

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

                                                                                                          Brynek,29.12.2020r.

Zn.spr.:ZPN/3/2020

 

 

 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019r. poz. 1843), zamawiający –PGL LP Nadleśnictwo Brynek zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Nr ZPN/3/2020 na: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Brynek w roku 2021”

 jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:

Część/pakiet I - Konsorcjum Tworóg

Usługi Leśne Brygida Sprycha,

Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia

Zakład Usług Leśnych Łukasz Sprycha

Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia

Część/pakiet II - Wrzeciono Krzysztof Usługi Leśne i Transportowe ul.Wiejska nr 54                           42-690 Świniowice

Część/pakiet III - Zakład Usług Leśnych i Remontowych Leon Tychowski 42-700 Lubliniec ul.Wyszyńskiego 129

Zakład Usług Leśnych Mariusz Sprycha 42-700 Solarnia ul.Lubliniecka 21

Część/pakiet IV – nie wpłynęła żadna oferta postępowanie unieważniono

Część/pakiet V - PHU Jaworek Dariusz ul.Gliwicka 6/1, 44-171 Pławniowice

Część/pakiet VI - Zakład Usługowo Szkoleniowy Leśnictwa MOTO-WRZOS s.c.

Jarosław Front, Edward Front42-690 Tworóg ul.Sosnowa 2

Część/pakiet VII - P.U.H. EUROLAS Zbigniew Lrewndowski 42-300 Myszków ul.Szpitalna 8

 

Uzasadnienie wyboru:

Podstawa Prawna art.91 ust.1 pzp.

Uzasadnienie faktyczne

Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert dla każdego pakietu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj.:

1)         Cena                                                                                                  – 60 %,

2)         Samodzielna realizacja kluczowych elementów (części) zamówienia– 40 %.

 

Oferty złożone przez w/w wykonawców uzyskały najkorzystniejszy bilans punktowy w pakiecie, na który zostały złożone.

   Oferty złożone w przedmiotowym postępowaniu uzyskały następującą punktację

Część I

 

Wpłynęły 2 oferty

Nr oferty

Nazwa i adres oferenta

Cena ofertowa brutto/ ilość pktów

Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia/ ilość punktów

Łączna ilość punktów

Oferta Nr 1

Konsorcjum Tworóg

Usługi Leśne Brygida Sprycha,

Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia

Zakład Usług Leśnych Łukasz Sprycha

Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia

1 867 595,93/ 60 pkt

Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt

 

100 pkt

Oferta Nr 2

Konsorcjum Brynek 21

Lider Konsorcjum

Usługi Leśne Justyna Janoszka

42-690 Tworóg, Świniowice

Ul.Wiejska 117

Członkowie

PHU GREEN – Niemasik Jacek

PHU Larix – Golasz Adam

1 888 245,62/ 59,34 pkt

Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia

25% prac nie objętych koniecznością samorealizacji zlecone zostanie podwykonawcom/ 40 pkt

99,34 pkt

 

Część II

 

Wpłynęły 2 oferty

Nr oferty

Nazwa i adres oferenta

Cena ofertowa brutto

Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia

Łączna ilość punktów

Oferta Nr 1

FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba

47-110 Kolonowskie

Ul.Haraszowskie 38

 

 

 

Oferta odrzucona

Oferta Nr 2

Wrzeciono Krzysztof Usługi Leśne i Transportowe ul.Wiejska nr 54        42-690 Świniowice

1 048 520,74/ 60 pkt

Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt

100 pkt

 

 

 

 

 

 

 

Część III

 

 

Wpłynęły 2 oferty

Nr oferty

Nazwa i adres oferenta

Cena ofertowa brutto

Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia

Łączna ilość punktów

Oferta Nr 1

Zakład Usług Leśnych i Remontowych Leon Tychowski 42-700 Lubliniec ul.Wyszyńskiego 129

Zakład Usług Leśnych Mariusz Sprycha 42-700 Solarnia ul.Lubliniecka 21

1 393 996,23/ 60 pkt

Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt

100 pkt

Oferta Nr 2

Konsorcjum FOREST pomiędzy:

(Lider) Zakład Usług Leśnych Badura Waldemar, Sebastian, Rafał s.c. ul.Wiejska 112, 42-690 Świniowice

Oraz (członek konsorcjum)

Przedsiębniorstwo Handlowo-Usługowe Marcin Badura

Ul.Wiejska 122

42-690 Świniowice

1 412 328,86/ 59,22 pkt

Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia

Podwykonawcom zamierza zlecić: ochrona lasu, ochrona p.poż. hodowla lasu/ 40 pkt

99,22 pkt

 

Część IV

 

 Nie wpłynęła żadna oferta

 

 

Część V

 

Wpłynęła 1 oferta

Nr oferty

Nazwa i adres oferenta

Cena ofertowa brutto

Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia

Łączna ilość punktów

Oferta nr 1

PHU Jaworek Dariusz ul.Gliwicka 6/1 44-171 Pławniowice

686 819,82/ 60pkt

Wykonawca nie zobowiązuje się do samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 0 pkt

60 pkt

 

 

 

 

 

Część VI

Wpłynęła 1 oferta

 

Nr oferty

Nazwa i adres oferenta

Cena ofertowa brutto

Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia

Łączna ilość punktów

Oferta Nr 1

Zakład Usługowo Szkoleniowy Leśnictwa MOTO-WRZOS s.c.

Jarosław Front, Edward Front

42-690 Tworóg ul.Sosnowa 2

1 031 701,65/ 60 pkt

Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt

100 pkt

 

Część VII

Wpłynęła 1 oferta

Nr oferty

Nazwa i adres oferenta

Cena ofertowa brutto

Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia

Łączna ilość punktów

Oferta Nr 1

P.U.H. EUROLAS Zbigniew Lewandowski 42-300 Myszków ul.Szpitalna 8

1 607 966,72/ 60 pkt

Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia

Podwykonawcom zamierza zlecić melioracje agrotechniczne w leśnictwach Bezchlebie, Górniki, Łabędy, Stolarzowice/ 40 pkt

100 pkt

 

Zamawiający  podaje informacje, o których mowa w pkt.2-7 przepisu art.92 ust.1 ustawy Pzp. Działając na podstawie art.92 ust.1 pkt 3  w związku z art.89 ust.1 pkt 7b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 PZP ( Dz. U. z 2019r. poz. 1843) Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu przez FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba                47-110 Kolonowskie ul.Haraszowskie 38

Uzasadnienie faktyczne:

Zgodnie z warunkami wskazanymi w części 9 SIWZ. Wykonawcy byli zobowiązani do wniesienia wadium przed upływem terminu składania ofert, który został ostatecznie zakreślony na dzień 07 grudnia 2020 roku na godzinę 09:00. Jednocześnie Zamawiający zaznaczył, iż wadium wnoszone w pieniądzu Wykonawcy powinni wpłacić przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego a wniesienie wadium w pieniądzu będzie skuteczne, jeżeli w podanym terminie znajdzie się na rachunku bankowym Zamawiającego.

Z analizy dokumentacji księgowej Zamawiającego wynika, że Wykonawca FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie ul.Haraszowskie 38 wniósł wadium po upływie terminu składania ofert, a zatem interes Zamawiającego jakim jest materialne zagwarantowanie złożenia prawidłowej oferty przez Wykonawcę nie został zabezpieczony w sposób należyty.

 

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z art.89 ust.1 pkt 7b PZP Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wadium nie zostało wniesione lub zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, jeżeli Zamawiający żądał wniesienia wadium.

 

Wobec powyższego odrzucenie oferty stało ,się koniecznym i zasadnym.

 

 

 

W podpisie:

 Nadleśniczy Nadleśnictwa Brynek

Janusz Wojciechowski