Samochód
Czy mogę wjechać samochodem do lasu? Skąd mam wiedzieć czy droga jest publiczna czy leśna? Czy strażnik leśny może nałożyć mandat? - odpowiedzi na te i inne pytania.
Czy mogę wjechać samochodem do lasu?
Zasady udostępniania lasów są precyzyjnie opisane w rozdziale 5. Ustawy o lasach. Wynika z niej, że ruch motorowerem, pojazdem silnikowym (samochodem, motocyklem czy quadem), a także zaprzęgiem konnym dopuszczalny jest tylko drogami publicznymi. Każdym pojazdem można wjechać do lasu drogą leśną tylko wtedy, gdy jest wyraźnie ona oznaczona drogowskazami dopuszczającymi ruch (np. wskazany jest kierunek i odległość dojazdu do miejscowości, ośrodka wypoczynkowego czy parkingu leśnego). Nie dotyczy to inwalidów, którzy poruszają się pojazdami przystosowanymi do ich potrzeb.
Uwaga! Na drogach leśnych nie muszą być ustawione szlabany i znaki zakazujące poruszania się po nich, gdyż zakaz ten wynika wprost z zapisów ustawy o lasach. Obowiązuje on cały rok, nie tylko w okresie zagrożenia pożarowego.
Także jazdę konną po lesie ustawa dopuszcza tylko drogami wyznaczonymi przez właściwego nadleśniczego.
Wszystkie te przepisy nie dotyczą pracowników nadleśnictw w czasie wykonywania obowiązków służbowych, właścicieli lasów w ich własnych lasach, osób wykonujących i kontrolujących gospodarkę leśną, służb ratujących zdrowie i mienie ludzkie (policja, straż pożarna, pogotowie ratunkowe), myśliwych wykonujących zadania gospodarcze oraz właścicieli pasiek zlokalizowanych w lasach.
Skąd mam wiedzieć czy droga jest publiczna czy leśna?
Nie ma, niestety, jednolitego i czytelnego systemu oznakowania dróg publicznych biegnących przez lasy. Jest to obowiązek zarządcy drogi, który powinien oznakować drogę zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów ruchu drogowego oraz ustawy o lasach. Najlepiej kierować się ogólną zasadą wjeżdżania samochodem do lasu tylko tam, gdzie wyraźnie pozwalają na to znaki drogowe. Zgodnie z ustawą o lasach nie ma obowiązku oznakowania znakami zakazu dróg, gdzie nie wolno wjeżdżać. Należy zatem stosować zasadę, że droga nieoznakowana nie jest dopuszczona do ruchu.
Nadleśnictwa ustawiają tablice informacyjne z drogami wyznaczonymi do ruchu i miejscami parkingowymi. Można także szukać takich informacji w urzędach gmin i punktach informacji turystycznej.
Gdzie zostawić samochód wybierając się do lasu?
Wybierając się do lasu należy samochód pozostawić w miejscu oznaczonym jako parking lub miejsce postojowe. Zgodnie z art. 29 ustawy o lasach tylko tam można bezpiecznie parkować. Każde nadleśnictwo przygotowuje sieć parkingów leśnych oraz miejsc parkowania pojazdów. Informacje o nich można znaleźć na stronie internetowej nadleśnictwa. Najłatwiej na nią trafić wpisując adres www.lasy.gov.pl, a potem wybierając odpowiednią dyrekcję regionalną i nadleśnictwo.
Nie należy pozostawiać samochodów przed szlabanami i na poboczach dróg, nawet jeśli są one dopuszczone do ruchu, ponieważ utrudnia to ich gospodarcze wykorzystanie.
Czy strażnik leśny może zatrzymać samochód i wylegitymować kierowcę?
Strażnik leśny, podobnie jak inni pracownicy Służby Leśnej, którzy mają uprawnienia strażnika leśnego, mogą, zgodnie z art.29c Ustawy prawo o ruchu drogowym, zatrzymywać pojazdy i legitymować kierowców na terenie lasów. Jeżeli kierowca pojazdu nie zastosował się do przepisów i znaków drogowych dotyczących zakazu wjazdu, zatrzymywania się i postoju obowiązujących na terenie lasów musi liczyć się z tym, że strażnik leśny może go zatrzymać, wylegitymować i wydać polecenie co do zachowania się na drodze. Jeżeli samochód przewozi drewno lub zachodzi uzasadnione podejrzenie, że kierowca popełnił w lesie przestępstwo, strażnik leśny może zatrzymywać pojazd do kontroli także poza terenem leśnym.
Zgodnie z zapisami ustawy o lasach strażnik leśny ma także prawo do legitymowania innych osób, np. świadków wykroczeń i przestępstw, nakładania oraz pobierania grzywien (mandatów karnych), odbierania za pokwitowaniem przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub wykroczenia oraz narzędzi i środków służących do ich popełnienia.
Należy się liczyć także z tym, że wobec osób uniemożliwiających kontrolę strażnik leśny ma prawo stosować środki przymusu bezpośredniego łącznie z użyciem broni.
Czy strażnik leśny może nałożyć mandat?
Strażnik leśny i pracownik Służby Leśnej mający uprawnienia strażnika np. leśniczy, ma prawo do nałożenia grzywny w formie mandatu karnego o wysokości od 20 do 500 złotych. Grzywny są nakładane za wykroczenia określone w kodeksie wykroczeń (np. wjazd i parkowanie pojazdu w miejscu niedozwolonym, niszczenie grzybów i grzybni, płoszenie, zabijanie dzikich zwierząt, niszczenie lęgów ptasich mrowisk itd.), w ustawie o ochronie przyrody (np. wypalanie roślinności, uszkadzanie drzew i krzewów) oraz za wykroczenia określone w prawie łowieckim.
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenie stanowi, że grzywny są nakładane w zasadzie w formie mandatu kredytowanego, wręczanego sprawcy wykroczenia za pokwitowaniem odbioru. Mandat staje się prawomocny po pokwitowaniu jego odbioru przez ukaranego, a należność grzywny należy uiścić w terminie 7 dni na konto widniejące na blankiecie mandatu.
W przypadku gdy sprawcą wykroczenia jest osoba czasowo przebywająca na terenie naszego kraju lub osoba nie mająca stałego miejsca zamieszkania i pobytu, nakłada się mandat karny gotówkowy. W takiej sytuacji należność wpłaca się od razu osobie, która nałożyła mandat.
W sytuacji, gdy wyrządzona szkoda jest znaczna (np. skradziono drewno, zniszczono fragment lasu, budowlę lub urządzenie) i kwalifikuje się to do wyższej kary niż pięćsetzłotowy mandat, strażnik leśny występuje do sądu z wnioskiem o ukaranie i pełni rolę oskarżyciela publicznego. Wtedy grzywnę nakłada sąd, który dodatkowo może także orzec np. wypłacenie nawiązki za spowodowaną szkodę.
Asset Publisher
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Brynek,29.12.2020r.
Zn.spr.:ZPN/3/2020
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019r. poz. 1843), zamawiający –PGL LP Nadleśnictwo Brynek zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Nr ZPN/3/2020 na: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Brynek w roku 2021”
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:
Część/pakiet I - Konsorcjum Tworóg
Usługi Leśne Brygida Sprycha,
Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia
Zakład Usług Leśnych Łukasz Sprycha
Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia
Część/pakiet II - Wrzeciono Krzysztof Usługi Leśne i Transportowe ul.Wiejska nr 54 42-690 Świniowice
Część/pakiet III - Zakład Usług Leśnych i Remontowych Leon Tychowski 42-700 Lubliniec ul.Wyszyńskiego 129
Zakład Usług Leśnych Mariusz Sprycha 42-700 Solarnia ul.Lubliniecka 21
Część/pakiet IV – nie wpłynęła żadna oferta postępowanie unieważniono
Część/pakiet V - PHU Jaworek Dariusz ul.Gliwicka 6/1, 44-171 Pławniowice
Część/pakiet VI - Zakład Usługowo Szkoleniowy Leśnictwa MOTO-WRZOS s.c.
Jarosław Front, Edward Front42-690 Tworóg ul.Sosnowa 2
Część/pakiet VII - P.U.H. EUROLAS Zbigniew Lrewndowski 42-300 Myszków ul.Szpitalna 8
Uzasadnienie wyboru:
Podstawa Prawna art.91 ust.1 pzp.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert dla każdego pakietu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj.:
1) Cena – 60 %,
2) Samodzielna realizacja kluczowych elementów (części) zamówienia– 40 %.
Oferty złożone przez w/w wykonawców uzyskały najkorzystniejszy bilans punktowy w pakiecie, na który zostały złożone.
Oferty złożone w przedmiotowym postępowaniu uzyskały następującą punktację
Część I
Wpłynęły 2 oferty
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto/ ilość pktów |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia/ ilość punktów |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
Konsorcjum Tworóg Usługi Leśne Brygida Sprycha, Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia Zakład Usług Leśnych Łukasz Sprycha Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia |
1 867 595,93/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt
|
100 pkt |
Oferta Nr 2 |
Konsorcjum Brynek 21 Lider Konsorcjum Usługi Leśne Justyna Janoszka 42-690 Tworóg, Świniowice Ul.Wiejska 117 Członkowie PHU GREEN – Niemasik Jacek PHU Larix – Golasz Adam |
1 888 245,62/ 59,34 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia 25% prac nie objętych koniecznością samorealizacji zlecone zostanie podwykonawcom/ 40 pkt |
99,34 pkt |
Część II
Wpłynęły 2 oferty
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie Ul.Haraszowskie 38 |
|
|
Oferta odrzucona |
Oferta Nr 2 |
Wrzeciono Krzysztof Usługi Leśne i Transportowe ul.Wiejska nr 54 42-690 Świniowice |
1 048 520,74/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt |
100 pkt |
Część III
Wpłynęły 2 oferty
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
Zakład Usług Leśnych i Remontowych Leon Tychowski 42-700 Lubliniec ul.Wyszyńskiego 129 Zakład Usług Leśnych Mariusz Sprycha 42-700 Solarnia ul.Lubliniecka 21 |
1 393 996,23/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt |
100 pkt |
Oferta Nr 2 |
Konsorcjum FOREST pomiędzy: (Lider) Zakład Usług Leśnych Badura Waldemar, Sebastian, Rafał s.c. ul.Wiejska 112, 42-690 Świniowice Oraz (członek konsorcjum) Przedsiębniorstwo Handlowo-Usługowe Marcin Badura Ul.Wiejska 122 42-690 Świniowice |
1 412 328,86/ 59,22 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia Podwykonawcom zamierza zlecić: ochrona lasu, ochrona p.poż. hodowla lasu/ 40 pkt |
99,22 pkt |
Część IV
Nie wpłynęła żadna oferta
Część V
Wpłynęła 1 oferta
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta nr 1 |
PHU Jaworek Dariusz ul.Gliwicka 6/1 44-171 Pławniowice |
686 819,82/ 60pkt |
Wykonawca nie zobowiązuje się do samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 0 pkt |
60 pkt |
Część VI
Wpłynęła 1 oferta
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
Zakład Usługowo Szkoleniowy Leśnictwa MOTO-WRZOS s.c. Jarosław Front, Edward Front 42-690 Tworóg ul.Sosnowa 2 |
1 031 701,65/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt |
100 pkt |
Część VII
Wpłynęła 1 oferta
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
P.U.H. EUROLAS Zbigniew Lewandowski 42-300 Myszków ul.Szpitalna 8 |
1 607 966,72/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia Podwykonawcom zamierza zlecić melioracje agrotechniczne w leśnictwach Bezchlebie, Górniki, Łabędy, Stolarzowice/ 40 pkt |
100 pkt |
Zamawiający podaje informacje, o których mowa w pkt.2-7 przepisu art.92 ust.1 ustawy Pzp. Działając na podstawie art.92 ust.1 pkt 3 w związku z art.89 ust.1 pkt 7b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 PZP ( Dz. U. z 2019r. poz. 1843) Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu przez FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie ul.Haraszowskie 38
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z warunkami wskazanymi w części 9 SIWZ. Wykonawcy byli zobowiązani do wniesienia wadium przed upływem terminu składania ofert, który został ostatecznie zakreślony na dzień 07 grudnia 2020 roku na godzinę 09:00. Jednocześnie Zamawiający zaznaczył, iż wadium wnoszone w pieniądzu Wykonawcy powinni wpłacić przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego a wniesienie wadium w pieniądzu będzie skuteczne, jeżeli w podanym terminie znajdzie się na rachunku bankowym Zamawiającego.
Z analizy dokumentacji księgowej Zamawiającego wynika, że Wykonawca FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie ul.Haraszowskie 38 wniósł wadium po upływie terminu składania ofert, a zatem interes Zamawiającego jakim jest materialne zagwarantowanie złożenia prawidłowej oferty przez Wykonawcę nie został zabezpieczony w sposób należyty.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art.89 ust.1 pkt 7b PZP Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wadium nie zostało wniesione lub zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, jeżeli Zamawiający żądał wniesienia wadium.
Wobec powyższego odrzucenie oferty stało ,się koniecznym i zasadnym.
W podpisie:
Nadleśniczy Nadleśnictwa Brynek
Janusz Wojciechowski