użytkowanie lasu
Użytkowanie lasu to korzystanie z jego zasobów – pozyskanie drewna, zbiór płodów runa leśnego, zbiór roślin lub ich części na potrzeby przemysłu farmaceutycznego, pozyskanie choinek, eksploatacja kopalin i wiele innych. Leśnicy umożliwiają społeczeństwu korzystanie z darów lasu, ale w sposób zapewniający mu trwałość.
Rozmiar pozyskania drewna określony jest w planie urządzenia lasu, który sporządzany jest dla każdego nadleśnictwa na 10 lat. Zapewnia on pozyskiwanie drewna w granicach nie tylko nieprzekraczających możliwości produkcyjnych lasu, lecz także systematycznie zwiększających zapas drewna pozostającego w lasach, tzw. zapas na pniu. Krótko mówiąc, leśnicy prowadzą w lasach gospodarkę w sposób zapewniający ich trwałość i możliwość biologicznego odtwarzania.
O wielkości pozyskania drewna decyduje tzw. etat cięć określony w każdym planie urządzenia lasu. Jest to ilość drewna możliwa do wycięcia w określonych drzewostanach na określonej powierzchni w okresie 10 lat, które obejmuje plan. Dzięki temu, że etat jest niższy niż przyrost drewna w tym samym okresie, następuje stały wzrost zapasu „drewna na pniu" (w Polsce pozyskuje się ok. 55 proc. przyrostu). Ocenia się, że zasobność polskich lasów wynosi obecnie ponad 2,049 mld m sześć. drewna.
Pozyskane drewno pochodzi z:
· cięć rębnych – usuwania z lasu drzewostanów „dojrzałych"; ich podstawowym celem jest przebudowa i odtworzenie drzewostanów;
· cięć pielęgnacyjnych (czyszczeń i trzebieży) – usuwania z lasu części drzew uznanych za niepożądane i szkodliwe dla pozostałych drzew i wartościowych elementów drzewostanu;
· cięć niezaplanowanych – są one konsekwencją wystąpienia klęsk żywiołowych w lasach.
Przeczytaj więcej na www.lasy.gov.pl.
Nadleśnictwo Brynek prowadzi gospodarkę leśną na powierzchni ponad 16 tys. ha i pozyskuje rocznie ok. 60 tys. m sześc. drewna.
Rozmiar pozyskania wynika ze stosowania cięć pielęgnacyjnych (w drzewostanach młodszych), cięć rębnych (w drzewostanach dojrzałych do wyrębu) oraz cięć przygodnych będących następstwem nieprzewidzianych sytuacji (np. klęski żywiołowej). W cięciach przedrębnych w 2013 r. w Nadleśnictwie Brynek pozyskano 15,3 tys. m sześc. grubizny, w cięciach rębnych – ponad 37,9 tys. m sześc., a w przygodnych – ponad 6,8 tys. m sześc. Większość pozyskania stanowi drewno drzew iglastych, głównie sosna i świerk. Z gatunków liściastych pozyskuje się głównie takie gatunki, jak brzoza, dąb, jesion, klon, olsza i grab.
Część ilość drewna w Nadleśnictwie Brynek pochodzi z likwidacji szkód, spowodowanych niekorzystnym oddziaływaniem czynników atmosferycznych, takich jak okiść, wiatrołomy oraz w wyniku wydzielania się posuszu. Podczas sanitarnego porządkowania lasu pozyskuje się od 10 do 15 proc. (średnio na przestrzeni ostatnich 30 lat – 15 proc.) całkowitej masy grubizny pozyskiwanej każdego roku w nadleśnictwie.
Drewno pozyskane na terenie Nadleśnictwa Brynek trafia głównie do przedsiębiorstw zajmujących się dalszym przerobem tego surowca: tartaków, zakładów przemysłu celulozowo-papierniczego, fabryk mebli oraz mniejszych zakłady stolarskich. Ponadto drewno opałowe kupowane jest przez nabywców indywidualnych na potrzeby gospodarstw domowych, a także trafia do elektrowni, w których wykorzystuje się je jako odnawialne źródło do produkcji energii elektrycznej.
Zapoznaj się z ofertą sprzedaży drewna Nadleśnictwa Brynek
Najnowsze aktualności
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Brynek,29.12.2020r.
Zn.spr.:ZPN/3/2020
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019r. poz. 1843), zamawiający –PGL LP Nadleśnictwo Brynek zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Nr ZPN/3/2020 na: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Brynek w roku 2021”
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:
Część/pakiet I - Konsorcjum Tworóg
Usługi Leśne Brygida Sprycha,
Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia
Zakład Usług Leśnych Łukasz Sprycha
Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia
Część/pakiet II - Wrzeciono Krzysztof Usługi Leśne i Transportowe ul.Wiejska nr 54 42-690 Świniowice
Część/pakiet III - Zakład Usług Leśnych i Remontowych Leon Tychowski 42-700 Lubliniec ul.Wyszyńskiego 129
Zakład Usług Leśnych Mariusz Sprycha 42-700 Solarnia ul.Lubliniecka 21
Część/pakiet IV – nie wpłynęła żadna oferta postępowanie unieważniono
Część/pakiet V - PHU Jaworek Dariusz ul.Gliwicka 6/1, 44-171 Pławniowice
Część/pakiet VI - Zakład Usługowo Szkoleniowy Leśnictwa MOTO-WRZOS s.c.
Jarosław Front, Edward Front42-690 Tworóg ul.Sosnowa 2
Część/pakiet VII - P.U.H. EUROLAS Zbigniew Lrewndowski 42-300 Myszków ul.Szpitalna 8
Uzasadnienie wyboru:
Podstawa Prawna art.91 ust.1 pzp.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert dla każdego pakietu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj.:
1) Cena – 60 %,
2) Samodzielna realizacja kluczowych elementów (części) zamówienia– 40 %.
Oferty złożone przez w/w wykonawców uzyskały najkorzystniejszy bilans punktowy w pakiecie, na który zostały złożone.
Oferty złożone w przedmiotowym postępowaniu uzyskały następującą punktację
Część I
Wpłynęły 2 oferty
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto/ ilość pktów |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia/ ilość punktów |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
Konsorcjum Tworóg Usługi Leśne Brygida Sprycha, Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia Zakład Usług Leśnych Łukasz Sprycha Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia |
1 867 595,93/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt
|
100 pkt |
Oferta Nr 2 |
Konsorcjum Brynek 21 Lider Konsorcjum Usługi Leśne Justyna Janoszka 42-690 Tworóg, Świniowice Ul.Wiejska 117 Członkowie PHU GREEN – Niemasik Jacek PHU Larix – Golasz Adam |
1 888 245,62/ 59,34 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia 25% prac nie objętych koniecznością samorealizacji zlecone zostanie podwykonawcom/ 40 pkt |
99,34 pkt |
Część II
Wpłynęły 2 oferty
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie Ul.Haraszowskie 38 |
|
|
Oferta odrzucona |
Oferta Nr 2 |
Wrzeciono Krzysztof Usługi Leśne i Transportowe ul.Wiejska nr 54 42-690 Świniowice |
1 048 520,74/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt |
100 pkt |
Część III
Wpłynęły 2 oferty
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
Zakład Usług Leśnych i Remontowych Leon Tychowski 42-700 Lubliniec ul.Wyszyńskiego 129 Zakład Usług Leśnych Mariusz Sprycha 42-700 Solarnia ul.Lubliniecka 21 |
1 393 996,23/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt |
100 pkt |
Oferta Nr 2 |
Konsorcjum FOREST pomiędzy: (Lider) Zakład Usług Leśnych Badura Waldemar, Sebastian, Rafał s.c. ul.Wiejska 112, 42-690 Świniowice Oraz (członek konsorcjum) Przedsiębniorstwo Handlowo-Usługowe Marcin Badura Ul.Wiejska 122 42-690 Świniowice |
1 412 328,86/ 59,22 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia Podwykonawcom zamierza zlecić: ochrona lasu, ochrona p.poż. hodowla lasu/ 40 pkt |
99,22 pkt |
Część IV
Nie wpłynęła żadna oferta
Część V
Wpłynęła 1 oferta
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta nr 1 |
PHU Jaworek Dariusz ul.Gliwicka 6/1 44-171 Pławniowice |
686 819,82/ 60pkt |
Wykonawca nie zobowiązuje się do samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 0 pkt |
60 pkt |
Część VI
Wpłynęła 1 oferta
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
Zakład Usługowo Szkoleniowy Leśnictwa MOTO-WRZOS s.c. Jarosław Front, Edward Front 42-690 Tworóg ul.Sosnowa 2 |
1 031 701,65/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt |
100 pkt |
Część VII
Wpłynęła 1 oferta
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
P.U.H. EUROLAS Zbigniew Lewandowski 42-300 Myszków ul.Szpitalna 8 |
1 607 966,72/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia Podwykonawcom zamierza zlecić melioracje agrotechniczne w leśnictwach Bezchlebie, Górniki, Łabędy, Stolarzowice/ 40 pkt |
100 pkt |
Zamawiający podaje informacje, o których mowa w pkt.2-7 przepisu art.92 ust.1 ustawy Pzp. Działając na podstawie art.92 ust.1 pkt 3 w związku z art.89 ust.1 pkt 7b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 PZP ( Dz. U. z 2019r. poz. 1843) Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu przez FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie ul.Haraszowskie 38
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z warunkami wskazanymi w części 9 SIWZ. Wykonawcy byli zobowiązani do wniesienia wadium przed upływem terminu składania ofert, który został ostatecznie zakreślony na dzień 07 grudnia 2020 roku na godzinę 09:00. Jednocześnie Zamawiający zaznaczył, iż wadium wnoszone w pieniądzu Wykonawcy powinni wpłacić przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego a wniesienie wadium w pieniądzu będzie skuteczne, jeżeli w podanym terminie znajdzie się na rachunku bankowym Zamawiającego.
Z analizy dokumentacji księgowej Zamawiającego wynika, że Wykonawca FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie ul.Haraszowskie 38 wniósł wadium po upływie terminu składania ofert, a zatem interes Zamawiającego jakim jest materialne zagwarantowanie złożenia prawidłowej oferty przez Wykonawcę nie został zabezpieczony w sposób należyty.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art.89 ust.1 pkt 7b PZP Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wadium nie zostało wniesione lub zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, jeżeli Zamawiający żądał wniesienia wadium.
Wobec powyższego odrzucenie oferty stało ,się koniecznym i zasadnym.
W podpisie:
Nadleśniczy Nadleśnictwa Brynek
Janusz Wojciechowski