Surowiec do wszystkiego
W erze szkła, aluminium i krzemu można by odnieść wrażenie, że drewno jest passé. Nic bardziej mylnego! Gdziekolwiek się znajdziemy, na pewno wokół nas będzie wiele przedmiotów, które nie powstałyby bez użycia drewna.
Szacuje się, że współcześnie ma ono ok. 30 tys. zastosowań: drewno i materiały drewnopochodne są wykorzystywane m.in. w budownictwie, górnictwie, energetyce, do produkcji maszyn rolniczych i przemysłowych, podłóg, mebli, płyt, papieru i opakowań, narzędzi, instrumentów muzycznych, sprzętu sportowego, zabawek czy materiałów biurowych.
Szacuje się, że współcześnie drewno ma ok. 30 tys. zastosowań
Pochodzenie, sposób pozyskania i właściwości fizyczne drewna sprawiają, że jest najbardziej naturalnym i przyjaznym materiałem, który wykorzystujemy na tak wielką skalę. Jest niezbędnym elementem modnego dziś życia w stylu „eko", w harmonii z naturą i w zdrowiu. W obliczu zmian klimatycznych ważne jest też to, że nie tylko żywe drzewa wiążą znaczne ilości dwutlenku węgla. Wielkim magazynem CO2 są również produkty z drewna.
Im bardziej rozwinięta i nowoczesna gospodarka, tym więcej drewna potrzebuje. W ciągu ostatnich dwóch dekad zużycie drewna w naszym kraju wzrosło aż dwuipółkrotnie. W 1990 r. Polak przeciętnie zużywał rocznie równowartość 0,4 m sześc. drewna okrągłego, a obecnie – ponad 1 m sześc. Można się spodziewać, że ten wskaźnik jeszcze bardziej wzrośnie – do wartości podobnych jak w innych krajach europejskich (Niemiec zużywa rocznie średnio 1,7 m sześc. drewna, Czech – prawie 1,5 m sześc., Włoch– 1,1 m sześc.).
Dowiedz się więcej o drewnie z książki „Naturalnie, drewno!" (PDF)
Asset Publisher
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Brynek,29.12.2020r.
Zn.spr.:ZPN/3/2020
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019r. poz. 1843), zamawiający –PGL LP Nadleśnictwo Brynek zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Nr ZPN/3/2020 na: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Brynek w roku 2021”
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez:
Część/pakiet I - Konsorcjum Tworóg
Usługi Leśne Brygida Sprycha,
Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia
Zakład Usług Leśnych Łukasz Sprycha
Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia
Część/pakiet II - Wrzeciono Krzysztof Usługi Leśne i Transportowe ul.Wiejska nr 54 42-690 Świniowice
Część/pakiet III - Zakład Usług Leśnych i Remontowych Leon Tychowski 42-700 Lubliniec ul.Wyszyńskiego 129
Zakład Usług Leśnych Mariusz Sprycha 42-700 Solarnia ul.Lubliniecka 21
Część/pakiet IV – nie wpłynęła żadna oferta postępowanie unieważniono
Część/pakiet V - PHU Jaworek Dariusz ul.Gliwicka 6/1, 44-171 Pławniowice
Część/pakiet VI - Zakład Usługowo Szkoleniowy Leśnictwa MOTO-WRZOS s.c.
Jarosław Front, Edward Front42-690 Tworóg ul.Sosnowa 2
Część/pakiet VII - P.U.H. EUROLAS Zbigniew Lrewndowski 42-300 Myszków ul.Szpitalna 8
Uzasadnienie wyboru:
Podstawa Prawna art.91 ust.1 pzp.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert dla każdego pakietu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj.:
1) Cena – 60 %,
2) Samodzielna realizacja kluczowych elementów (części) zamówienia– 40 %.
Oferty złożone przez w/w wykonawców uzyskały najkorzystniejszy bilans punktowy w pakiecie, na który zostały złożone.
Oferty złożone w przedmiotowym postępowaniu uzyskały następującą punktację
Część I
Wpłynęły 2 oferty
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto/ ilość pktów |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia/ ilość punktów |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
Konsorcjum Tworóg Usługi Leśne Brygida Sprycha, Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia Zakład Usług Leśnych Łukasz Sprycha Ul.Lubliniecka 4c, 42-700 Solarnia |
1 867 595,93/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt
|
100 pkt |
Oferta Nr 2 |
Konsorcjum Brynek 21 Lider Konsorcjum Usługi Leśne Justyna Janoszka 42-690 Tworóg, Świniowice Ul.Wiejska 117 Członkowie PHU GREEN – Niemasik Jacek PHU Larix – Golasz Adam |
1 888 245,62/ 59,34 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia 25% prac nie objętych koniecznością samorealizacji zlecone zostanie podwykonawcom/ 40 pkt |
99,34 pkt |
Część II
Wpłynęły 2 oferty
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie Ul.Haraszowskie 38 |
|
|
Oferta odrzucona |
Oferta Nr 2 |
Wrzeciono Krzysztof Usługi Leśne i Transportowe ul.Wiejska nr 54 42-690 Świniowice |
1 048 520,74/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt |
100 pkt |
Część III
Wpłynęły 2 oferty
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
Zakład Usług Leśnych i Remontowych Leon Tychowski 42-700 Lubliniec ul.Wyszyńskiego 129 Zakład Usług Leśnych Mariusz Sprycha 42-700 Solarnia ul.Lubliniecka 21 |
1 393 996,23/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt |
100 pkt |
Oferta Nr 2 |
Konsorcjum FOREST pomiędzy: (Lider) Zakład Usług Leśnych Badura Waldemar, Sebastian, Rafał s.c. ul.Wiejska 112, 42-690 Świniowice Oraz (członek konsorcjum) Przedsiębniorstwo Handlowo-Usługowe Marcin Badura Ul.Wiejska 122 42-690 Świniowice |
1 412 328,86/ 59,22 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia Podwykonawcom zamierza zlecić: ochrona lasu, ochrona p.poż. hodowla lasu/ 40 pkt |
99,22 pkt |
Część IV
Nie wpłynęła żadna oferta
Część V
Wpłynęła 1 oferta
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta nr 1 |
PHU Jaworek Dariusz ul.Gliwicka 6/1 44-171 Pławniowice |
686 819,82/ 60pkt |
Wykonawca nie zobowiązuje się do samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 0 pkt |
60 pkt |
Część VI
Wpłynęła 1 oferta
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
Zakład Usługowo Szkoleniowy Leśnictwa MOTO-WRZOS s.c. Jarosław Front, Edward Front 42-690 Tworóg ul.Sosnowa 2 |
1 031 701,65/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia/ 40 pkt |
100 pkt |
Część VII
Wpłynęła 1 oferta
Nr oferty |
Nazwa i adres oferenta |
Cena ofertowa brutto |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji zamówienia |
Łączna ilość punktów |
Oferta Nr 1 |
P.U.H. EUROLAS Zbigniew Lewandowski 42-300 Myszków ul.Szpitalna 8 |
1 607 966,72/ 60 pkt |
Oświadczenie o samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia Podwykonawcom zamierza zlecić melioracje agrotechniczne w leśnictwach Bezchlebie, Górniki, Łabędy, Stolarzowice/ 40 pkt |
100 pkt |
Zamawiający podaje informacje, o których mowa w pkt.2-7 przepisu art.92 ust.1 ustawy Pzp. Działając na podstawie art.92 ust.1 pkt 3 w związku z art.89 ust.1 pkt 7b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 PZP ( Dz. U. z 2019r. poz. 1843) Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu przez FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie ul.Haraszowskie 38
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z warunkami wskazanymi w części 9 SIWZ. Wykonawcy byli zobowiązani do wniesienia wadium przed upływem terminu składania ofert, który został ostatecznie zakreślony na dzień 07 grudnia 2020 roku na godzinę 09:00. Jednocześnie Zamawiający zaznaczył, iż wadium wnoszone w pieniądzu Wykonawcy powinni wpłacić przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego a wniesienie wadium w pieniądzu będzie skuteczne, jeżeli w podanym terminie znajdzie się na rachunku bankowym Zamawiającego.
Z analizy dokumentacji księgowej Zamawiającego wynika, że Wykonawca FHU SKIB-DREW Mateusz Skiba 47-110 Kolonowskie ul.Haraszowskie 38 wniósł wadium po upływie terminu składania ofert, a zatem interes Zamawiającego jakim jest materialne zagwarantowanie złożenia prawidłowej oferty przez Wykonawcę nie został zabezpieczony w sposób należyty.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art.89 ust.1 pkt 7b PZP Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wadium nie zostało wniesione lub zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, jeżeli Zamawiający żądał wniesienia wadium.
Wobec powyższego odrzucenie oferty stało ,się koniecznym i zasadnym.
W podpisie:
Nadleśniczy Nadleśnictwa Brynek
Janusz Wojciechowski